Imprimir
Opinión pública aún considera a Clemens culpable
12/07/2012 01:11:20 p.m. |
A pesar de ser hallado inocente en su juicio, el ex lanzador no ha recibido el perdón de muchos aficionados
Por:
EFE
Valoración actual: 0 - 0 voto(s)
Para muchos, siempre tendrá un asterisco en su carrera | Foto: AP
KANSAS CITY.- La discusión sobre el problema del dopaje dentro del beisbol de las Grandes Ligas volvió a estar presente durante el descanso del Juego de las Estrellas y fue el presidente del sindicato de jugadores, Michael Weiner, junto con el comisionado, Bud Selig, los que hablaron del caso "Clemens".
Weiner admitió que aunque el legendario exlanzador Roger Clemens fue declarado "no culpable" de perjurio al Congreso durante una investigación sobre el uso de esteroides entre los jugadores de las Grandes Ligas, la opinión pública del país piensa que si lo es y que consumió substancias prohibidas.
El caso contra Clemens involucraba un cargo de obstrucción al Congreso, tres de dar falsos testimonios y dos de perjurio.
El exlanzador no enfrentaba cargos por usar substancias estimulantes ilegales, pero, al negarlo, sus declaraciones fueron usadas en su contra.
"Roger Clemens legalmente fue exonerado, pero cada uno sabemos, incluido el propio Clemens, que no ha habido ganadores en su caso", declaró Weiner a los periodistas antes del Juego de las Estrellas que se disputó en el Kauffman Stadium, de Kansas City. "Pudo quedar sin cargos de la justicia, pero las personas van a pensar lo que quieran del caso".
Weiner dijo que el juicio por perjurio fue "una consecuencia desafortunada" de la publicación del "Informe Mitchell" que se dio a conocer en el 2007 sobre el dopaje y consumo de esteroides dentro del deporte del beisbol profesional de las Grandes Ligas.
En el mismo, el exsenador demócrata George Mitchell, encargado por Selig de realizar el informe, registró los nombres de cerca de 100 peloteros, entre ellos el de Clemens, que consumieron substancias prohibidas para tener mejor desarrollo en el campo.
"Lo que el Informe Mitchell hizo fue dar al comisionado la autorización pública para volver al pasado, sin importar hasta donde quisieron llegar", comentó Weiner. "Creo que se ha mantenido una discusión demasiado tiempo sobre la substancias prohibidas utilizadas dentro del beisbol".
Weiner fue categórico cuando dijo, que desde su perspectiva, tal proceso no ha sido productivo.
Por su parte, Selig reiteró que se mantenía más "satisfecho" que nunca del documento del Informe Mitchell, a pesar de los ataques que Clemens ha vertido sobre el mismo, que le fue la causa de tener que ir ante la justicia para enfrentarse al juicio por presunto perjurio.
Selig fue el que bajo presión del Congreso de Estados Unidos eligió a Mitchell para trabajar un informe que calificó como "un libro que debe entrar en la historia por todo los elementos constructivos que aportó como parte del proceso de limpiar al deporte del beisbol del hábito del consumo de esteroides.
"No sólo examinaron y encontraron una gran cantidad de cosas negativas, sino que lo más importante fue el hacer 19 o 20 sugerencias que son realmente muy buenas y que hemos adoptado todas para limpiar a los vestuarios de los equipos", subrayó Selig. "El único objetivo que perseguimos con ese trabajo no fue otro que limpiar nuestro deporte de la lacra del dopaje".
Selig reiteró que el hecho que Clemens fuese absuelto de los cargos legales para nada le resta importancia y validez al Informe Mitchell, en el que se describe con claridad y todo tipo de detalles la manera como el exlanzador recibió inyecciones de esteroides y de la hormona del crecimiento humano en los estadios y en los vestuarios.
Clemens bajo juramente negó ante el Congreso todas las acusaciones y eso fue lo que generó que se le acusase de perjurio.
"He recibido una gran cantidad de críticas, tanto dentro como fuera del beisbol por la decisión que tome", señaló Selig. "Pero no ha habido ningún deporte con la excepción del beisbol que haya permitido a un extraño que llegue para examinar todo lo relacionado con el asunto del dopaje, y yo mismo, hace 10 o 15 años me hubiese podido imaginar tal cosa".
Weiner admitió conocer el gran apoyo que Selig mostró por el informe y todo el proceso que se dio al respecto.
"El comisionado siente de corazón que el Informe Mitchell fue la mejor cosa, pero para entonces tanto su oficina como el sindicato ya habían alcanzado un acuerdo sobre el dopaje y establecido la base que era necesario hacer muchas más cosas para superar el problema del consumo de substancias prohibidas, con mayores penalidades y un sistema más estricto de control", valoró Weiner.
Por su parte, Selig admitió que no había tenido ninguna comunicación con Clemens, que negocia con los Astros de Houston una posición dentro del organigrama ejecutivo.
Clemens acudió a Kansas City con el dueño de los Astros, Jim Crane, para presenciar el Festival de Cuadrangulares y el Partido de las Estrellas.
Noticias relacionadas con 'Opinión pública aún considera a Clemens culpable':
ATENCIÓN. No se permite la publicación de mensajes violentos, ofensivos, difamatorios o cualquier contenido que infrinja lo estipulado en el artículo 27 de la Ley de Responsabilidad en Radio, TV y Medios Electrónicos. Antes de escribir tus comentarios lee las Normas de Participación en Líder en Deportes.
comments powered by