Lo mejor no es tener el mejor. Paradojas del deporte venezolano
21/09/2012 6:12pm | Una de las paradojas del deporte venezolano es que los equipos de la LVBP ligan que sus jugadores no lleguen a Grandes Ligas para que puedan jugar en Venezuela
Hay cosas que mi cabeza de rubia no puede entender, hechos incomprensibles que desafían mi más dorada lógica, a riesgo que se me acuse de pretender dármelas de Yogui Berra creo que una verdad evidente es que “Lo mejor es tener lo mejor”, pero en Venezuela, en nuestro deporte, hasta
la mas sana lógica de rubia es puesta en cuestión por una realidad a
ratos bizarra. Traigo aquí tres paradojas del deporte venezolano que
hacen trizas mi axioma de rubia y parecieran decir “Lo mejor es no tener
el mejor”.
La primera de las paradojas es más o
menos evidente, tiene que ver con nuestro beisbol profesional, lejanos
están los días en los cuales podíamos ufanarnos de la cantidad de
grandes ligas que tenia la alineación de nuestro equipo. Preguntábamos
con un dejo de superioridad "¿A ver cuántos grandeligas tiene tu
equipo?" y salían a relucir los Antonio Armas, Vizquel, Trillo, Davalillo, Galarraga, Abreu y un largo etcétera.
Sin embargo, hoy
día para los aficionados es casi una maldición que un pelotero de su
equipo llegue a las Grandes Ligas, en la práctica eso significa no verlo
más. La situación ideal por tanto es no es
tener a los mejores, es tener “lo mejorcito” de lo que no llegará al
máximo nivel. No falta quien piense al ver un prospecto jugar en
Venezuela "Ojala no sea tan bueno para que pueda ayudar bastante al
equipo" ¿Paradójico no?.
La segunda de las paradojas, tal vez no resulta tan
evidente. Fijémonos en los últimos tres torneos del futbol nacional.
Zamora y Deportivo Lara resultaron triunfadores en los más
recientes torneos cortos. Ambos equipos fueron, paradójicamente de
nuevo, víctimas de su propio éxito. ¿Cuál se supondría es
la lógica de crecimiento de un equipo? Se nace modestamente, se
comienzan a tener victorias, se acerca la afición, se crece, se obtienen títulos, se compita internacionalmente, llega más afición y a partir de allí se sigue creciendo.
Pues en nuestro bizarro futbol esa lógica de rubia no parece funcionar, muchos
de los éxitos deportivos terminan operando en contra del equipo que los
obtiene ¿Pudo el Zamora capitalizar su triunfo en el torneo Clausura y
su pase a la Libertadores? Por el contrario, su
éxito llevó a su desmantelamiento. ¿Cuál fue el saldo del Deportivo Lara
después de una de las campañas más brillantes en la historia de nuestro
futbol? Hoy a sólo meses de haber obtenido el titulo el equipo enfrenta
un futuro incierto. En cada caso, y por razones que creo
diferentes, los triunfos, el ser el mejor, llevó a esos equipos a una
situación comprometida.
La tercera de las paradojas tiene que ver con la Vinotinto, la selección de futbol de nuestro país, en este caso tampoco la sencilla verdad “Tener más es mejor” es una realidad. En meses recientes mi lógica de rubia se ha visto desafiada por una polémica a
todas luces absurda si se contempla solo desde el marco de los
intereses de la selección, hemos contemplado una falsa polémica de
petróleo contra arepas ¿Es que acaso un patrocinio compite
con el otro? ¿Es que acaso la selección debe tener uno y solo un
patrocinante? Desde mi simple lógica, mientras más patrocinantes mejor,
sobre todo cuando estos patrocinantes pertenecen a ámbitos tan
distintos.
Seguramente cada una de estas paradojas
tiene su explicación en un conjunto de factores que terminan
explicándonos el porqué lo mejor en Venezuela muchas veces termina no
siendo la situación ideal. Pero a veces creo que contemplar las cosas
según la simple lógica de las cosas puede ayudar a visualizar algunos
entuertos.
Yo por supuesto sigo sin entender… A ver, ¿Alguien me explica?