Sigue la situación tensa entre Julián Álvarez y el Atlético de Madrid. El delantero regresó a entrenar, pero por separado, con una supuesta oferta del Manchester City y una vía de escape bastante peligrosa.
El argentino se ausentó de los últimos dos entrenamientos del colchonero, por lo que quedó fuera de la convocatoria para el partido del sábado ante el Sevilla. Una vez se conoció a los jugadores que sí participarán, el atacante se mostró entrenando por separado en la tarde en la ciudad deportiva, según ha informado Pedro Morata, de la Cadena COPE.
Lee también: Desde el Atlético reconocen el mal momento de Julián Álvarez
Una nueva demostración para que ambas partes sigan midiendo fuerzas en una relación que está rota y que únicamente la une el contrato de Julián Álvarez hasta 2030, un vínculo que, según Mundo Deportivo, puede romper unilateralmente conforme al Real Decreto 1006 existente en España, que regula la relación laboral de los deportistas profesionales. La FIFA no puede hacer nada en el caso, pues se trata de dos equipos del mismo país cuya relación está igual de rota.
Lo establecido en la ley en el «caso Julián Álvarez»
En concreto, en su artículo 16, donde dice lo siguiente: «La extinción del contrato por voluntad del deportista profesional, sin causa imputable al club, dará a este derecho, en su caso, a una indemnización que, en ausencia de pacto al respecto, fijará la jurisdicción laboral en función de las circunstancias de orden deportivo, perjuicio que se haya causado a la entidad, motivos de la ruptura y demás elementos que el jugador considere estimables».
De realizarlo, serán los tribunales los que decidirán la cantidad que Julián Álvarez tendría que indemnizar al Atlético por romper el contrato actual. Una cantidad que debería abonar el propio Barcelona (club al que se quiere unir el argentino) responsable subsidiario en función de los años de contrato que le restan y la cláusula del jugador de 490 millones. Así lo recoge el punto dos del mismo artículo 16: «En el supuesto de que el deportista, en el plazo de un año desde la fecha de extinción, contratase sus servicios con otro club o entidad deportiva, éstos serán responsables subsidiarios del pago de las obligaciones pecuniarias señaladas».
Según Mundo Deportivo, la cantidad no serían los 490 millones de euros de cláusula que tiene firmado el delantero con el colchonero. A eso se suma que para la justicia ordinaria estas cláusulas se consideran abusivas respecto de los clubes a los jugadores. Tomando en cuenta, además, que su contrato es hasta 2030 y entorno a los 12.5 millones brutos al año (unos 6.2 millones netos).
La nueva oferta del Manchester City
Ahora, un nuevo actor se ha sumado a la novela en un momento cumbre, el Manchester City, según el Diario ‘Marca’. Sin Guardiola, sin Savinho y sin Omar Marmoush (ambos al Tottenham), el ataque «ciudadano» quedó mermado y el equipo que ahora dirige Enzo Maresca busca alternativas en ataque.
El posible regreso de Julián Álvarez está sobre la mesa en Manchester, pero se encontraría en el mismo escenario que lo hizo salir hace dos años, relegado al banquillo detrás de Erling Haaland.
La información del medio español señala que el tanteo todavía no ha derivado en ninguna negociación y que el City se topa con la misma puerta cerrada que tiene al Arsenal tocando desde hace días. Por un lado, la negativa de Julián Álvarez de volver a Inglaterra y por otro, los 150 millones de euros que pide el Atlético para sentarse a negociar, o por una operación que le garantice un recambio de nivel, con Gyökeres como referencia manejada en el club.
Días que parecen seguir con mucha tensión en Cerro del Espino, con todas las partes con su posición muy fijada y sin dar un paso atrás.
